LED vs CFL: Hvilken skal jeg velge og hvorfor?

For ikke så lenge siden, de fleste av urbane indiske hjemmene ble tent bare med glødelamper. Denne kjærlighetshistorien ble alvorlig i den grad at disse lyspærene fikk komos i de fleste av spøkelseshistoriene, husk den underlig berømte linjen “den ensomme lyspæren som henger i taket”. Vitser fra hverandre, den gode nyheten er at historien har endret seg og det har endret seg til det bedre. Vi har kommet langt fra den gule fargen på glødelamper til CFL- og LED-lys fra moderne tid.

I tillegg til lyssituasjonen har strømladningene også opplevd endringer. Mens måleren pleide å gå i et snurr på grunn av høyt strømforbruk, er situasjonen en helt annen for CFL- og LED-lysene.

Sikkert, mange av oss klar over den enkle vitenskapen bak IL, så hvorfor ikke hoppe inn i det samme kapittelet for CFL- og LED-lampene også?

Kompakt lysstoffrør (CFL)

Kompakt lysstoffrør eller CFL er en energieffektiv erstatning for sin glødende kusine. CFL-lysarmaturene er støpt i form av rør som inneholder en blanding av argon og en liten mengde kvikksølvdamp langs lysrørbelegg på rørene.

En kompakt elektrisk forkobling er montert i lampeunderlaget. Elektrisitet føres gjennom glassrørene for å begeistre gassmolekylene som igjen produserer ultrafiolett lys. Dette lyset reagerer med det lysstoffrørbelegget og gir nødvendig hvitt lys.

Siden lysutbyttet er direkte proporsjonalt med fosforområdet, er de høyere wattlyktene generelt større med flere svinger av de fosforbelagte glassrørene.

Effektivitet av CFL-er

Selv om de innledende kjøpskostnadene for en CFL er mer enn en gjennomsnittlig lyspære, er energiforbruket rundt 70% lavere.

Den lysende effekten av en typisk CFL er 50-70 lumen per watt (lm / W) mot 10–17 lm / W av den eldre kusinen.

En høyere lyseffekt betyr at CFL nesten bruker langt mindre strøm, nesten en syvende mindre. I en ideell situasjon (god driftsspenning og ingen produksjonsfeil) er holdbarheten til en CFL-lampe også mye lenger enn en IL, selv om den kan kuttes kort hvis den blir slått på / av gjentatte ganger.

Så hvis du kontrollerer impulsen til å slå av lyset hvert 5. minutt (jeg vet, gamle vaner dør hardt), kan det spille en stor rolle i å forlenge livet.

Få noen kjappe tips fra Energy Star om å komme seg ut mest mulig ut av CFL-ene.

CFL-er begynner å bli svakere når de blir eldre på grunn av forråtnelse av lys, men endringen er så gradvis at det menneskelige øyet ikke klarer å merke det, før mye senere. Det sies at en CFL produserer omtrent 80% mindre lys i de fremskredne årene.

Miljøpåvirkning av CFL-lamper

Selv om CFL-er kaster inn for å redusere mengden CO2-utslipp (mindre varme sammenlignet med IL), er det ikke rosenrødt som det høres ut. CFL-lamper inneholder en liten mengde giftig kvikksølv i glassrørene, så det kan være lurt å tenke seg om to ganger før du kaster den direkte i søpla. Det er retningslinjer som er en må følge i noen land, om avhending og gjenvinning av disse lampene.

Lysdiode (LED)

Når det gjelder å produsere lys, har LED (eller lysemitterende diode) en litt annen tilnærming. Ingen mantra av damp eller ledning her, LED-lamper inneholder generelt en klynge av bittesmå lysdioder som gir av lys samlet.

Lysdioder lyses utelukkende av bevegelse av elektroner i en halvledermateriale. Et halvledermateriale eller diode består av en positivt ladet og negativ ladet komponent. Den positive komponenten har et antall åpninger for elektroner, som er kjent som hull, mens den negative komponenten inneholder frie elektroner.

Når elektrisitet føres, går de eksiterte elektronene videre til de positive hullene og avgir lys i prosessen. Så enkelt det kan høres, ligger fordelen med lysdioder i det faktum at den avgir et synlig blått lys.

Dette blå lyset kan kombineres med en kombinasjon av røde eller grønne fosfor for å få riktig lysfarge.

Til å begynne med har lysdioder hatt problemer med lysstyrken, men med ankomsten av moderne LED-lamper har utgaver også ganske mye blitt dempet. Nå har vi LED-lamper som kan gi samme kraft som en 60-watt glødelampe.

Effektivitet av lysdioder

Når det gjelder å være energieffektiv, kan ingenting slå disse lampene, i det minste foreløpig (vel, du vet den dramatiske hastigheten til vitenskap og teknologi). Der IL og CFL taper på energi når det gjelder varme, avgir lysdioder en dramatisk mindre mengde varme og er svært effektiv. Og hvis vi snakker tall - er det omtrent 80% mer effektivt enn IL og 15% enn CFL-er.

Miljøpåvirkning av LED-lamper

Når det gjelder moder jord, sies det at til og med LED fremstillings går lett på miljøet. Noen få studier viser at til og med en enkelt lampe bidrar mye til å redusere klimagassutslippene dramatisk.

Men så langt avhending viser seg, viser aluminiumet som brukes i lysdioder å være mer farlig når de blir dumpet. Forhåpentligvis, med effektiv aluminiumsgjenvinning i fremtiden, vil dette problemet snart bli redusert.

Hvilken du skal gå etter?

Selv om den underliggende innkjøpsutgiften for LED-lamper er høy, er det ingen rakettvitenskap å konkludere med hvilken som er mer praktisk på lengre sikt. Framtiden til LED er dedusert til å være så ‘rosenrød og lys’ atfå selskaper har sluttet å rulle ut CFL-lamper mens andre har stoppet FoU.

Hvis du ser forbi det enorme prisgapet - a 15 W Philips LED er priset til INR 785 ($ 11.53) mens en lignende effekt Philips CFL kan kjøpes på INR 209 ($ 3.07) - på sikt kan lysdioder vise seg å være ganske effektive på strømregningen. Der jeg tidligere betalte rundt INR 1700, har en overgang til LED redusert den til rundt INR 1300 i samlet bruk.

Videre er lysdioder mer holdbare enn CFL-er og har lengre holdbarhet. Det er anslått at en gjennomsnittlig LED-lampe overlever en CFL-lampe nesten i forholdet 4: 1. Så det betyr ikke bare mindre drivhusutslipp, men også en bedre jord (mindre deponier). Pluss at LEDs robuste natur gjør dem til en favoritt blant massene.

Så har du gjort spranget ennå?

Les også:Solenergi er flott, men er det praktisk?